El Cambio - 08 de abril.- La Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) respaldó ayer por más de dos tercios la estrategia marítima, que incluye recurrir al derecho internacional por una salida soberana al mar, y otorgó su voto de confianza al canciller David Choquehuanca.
El respaldo fue otorgado en una sesión de la Asamblea en pleno. El vicepresidente Álvaro García señaló que “ésta es una decisión histórica que asume la Asamblea Legislativa Plurinacional por más de dos tercios de los miembros presentes”.
Al terminar el encuentro, los asambleístas procedieron a entonar la Marcha Naval: “Levantemos nuestra voz, por nuestro Litoral, que pronto tendrá Bolivia otra vez su mar, su mar. Antofagasta, tierra hermosa, Tocopilla, Mejillones junto al mar; con Cobija y Calama, otra vez a la patria volverán”.
En un breve discurso, García destacó el hecho de “apoyar militantemente, comprometidamente, las decisiones que ha asumido el presidente del Estado, compañero Evo Morales, de acudir a instancias internacionales para hacer oír nuestra voz”.
El Canciller, quien fue convocado por la Asamblea para aclarar la política de reivindicación marítima asumida por el Gobierno, señaló que las puertas del diálogo no están cerradas por parte del Gobierno.
En esa línea, puso como ejemplo las relaciones que tiene Chile con Perú, pese a que este último interpuso una demanda ante la Corte de La Haya, el año 2008.
“Como ejemplo tenemos el diferendo entre Perú y Chile iniciado en 2008”, dijo Choquehuanca respecto a la demanda que hizo Perú en torno a una zona marítima de 37.900 kilómetros cuadrados.
Pese a ese juicio, La Moneda mantuvo y profundizó el diálogo con Perú. Incluso los presidentes de ambos países intercambiaron visitas.
“Es importante recordar las declaraciones realizadas por (el presidente de Chile, Sebastián) Piñera, donde dice: ‘La demanda limítrofe que Perú presentó contra Chile ante la Corte Internacional de La Haya no debe ser un obstáculo en la relación futura entre ambas naciones’. De igual manera, Bolivia y Chile seguirán trabajando en la agenda de 13 puntos”, afirmó Choquehuanca.
BOLIVIA ESPERA PROPUESTA
El Canciller agregó que el país aún espera que Chile presente una propuesta factible y concreta sobre la demanda marítima, la cual está inserta en la agenda bilateral de 13 puntos.
“Chile tiene la opción de presentar una propuesta para alcanzar soluciones concretas, factibles y útiles, según el acta de julio de 2010”, dijo el jefe de la diplomacia boliviana.
Explicó que los procedimientos del derecho internacional establecen que incluso segundos antes de presentar una demanda judicial o durante el proceso mismo continúan abiertas las puertas del diálogo y de la solución.
“Ellos (los tribunales) esperan que puedas resolver (el diferendo) bilateralmente utilizando la figura de la conciliación”, explicó.
Durante su exposición ante los miembros de la Asamblea, Choquehuanca relató que desde la implementación de la agenda de 13 puntos, en julio del año 2006, Bolivia y Chile alcanzaron progresos importantes en el relacionamiento bilateral.
INCUMPLIMIENTO DE SANTIAGO
El Canciller recordó que en la reunión realizada en La Paz del 12 al 14 de julio de 2010, Bolivia y Chile acordaron alcanzar soluciones concretas, factibles y útiles a la demanda marítima para la reunión que debería efectuarse el 29 y 30 de noviembre de 2010. Sin embargo, Santiago suspendió la cita sin fijar hora y fecha.
Luego se conformó una Comisión Binacional de Alto Nivel integrada por los cancilleres. Esa comisión tenía el objetivo de acelerar propuestas útiles, concretas y factibles. Pero no lo hizo.
Pese a esos intentos, Chile “no mostró interés” —aseguró Choquehuanca— de dar una iniciativa en relación a la reintegración marítima.
“Ante esta situación, en ejercicio de sus facultades establecidas en la Constitución Política del Estado, el hermano Evo Morales Ayma anunció, el 23 de marzo de 2011, la intención de acudir a tribunales y organismos internacionales demandando el derecho a una salida libre y soberana al océano pacífico”, dijo el Canciller.
participación del pueblo
Choquehuanca señaló que la Dirección de Estrategia Marítima, presidida por el ex ministro de Defensa Rubén Saavedra, contará con la participación de representantes de la sociedad civil, militares, profesores de universidades, hidrólogos, abogados, entre otros ciudadanos.
“Tenemos que formular una estrategia con la participación de todos los bolivianos. Apenas pasan unos días de la promulgación (del decreto que crea la Dirección Marítima) y ya hemos tomado acciones de manera responsable. Vamos a escuchar a los ex presidentes, a ex cancilleres, a los historiadores, geógrafos, hidrólogos. Estará conformada con bolivianos con compromiso, con autoridad moral”, afirmó Choquehuanca, quien destacó que sectores sociales se sumen a la decisión “valiente e histórica” que ha tomado el Presidente.
En 1879, tropas chilenas invadieron Bolivia y se hicieron de 400 kilómetros de costa, una cantidad incalculable de zona contigua, mar territorial, acceso a alta mar y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio.
Resolución del Órgano Legislativo que da su voto de confianza al Canciller
“La Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia resuelve el siguiente voto de confianza: Bolivia nació a la vida republicana como un país libre, soberano e independiente, con acceso al océano Pacífico a través del departamento del Litoral, el cual tuvo franjas, fronteras marítimas. Bolivia fue víctima de una agresión injustificada y de una guerra injusta, la cual le quitó territorio en su calidad marítima, constituyéndose de esta manera una de las mayores injusticias en contra de un Estado Latinoamericano.
Bolivia aprobó soberana y democráticamente una nueva Constitución Política del Estado, cuyo artículo 267 declara el derecho irrenunciable e imprescriptible del Estado a una reivindicación marítima que le otorgue un acceso sobre el océano Pacífico con soberanía. La Organización de Estados Americanos, mediante la resolución 426, de 31 de octubre de 1979, dispuso instar a los países involucrados en el diferendo marítimo efectuar un diálogo pendiente (para) otorgar a Bolivia una salida libre y soberana al océano Pacífico, considerando además la postura boliviana de no cesión de compensación territorial.
Bolivia, durante toda la historia del diferendo, ha mostrado una y otra vez una voluntad inclaudicable de diálogo y concertación, situación que es ampliamente conocida por el mundo, particularmente los últimos cinco años en la denominada agenda de los 13 puntos. El gobierno del presidente Evo Morales mostró una amplia vocación del diálogo, sin embargo, queda claro que el país no puede quedar indefinidamente a la espera de una respuesta oportuna, dentro de un tema que ya lleva 132 años de conflicto.
El Gobierno nacional, sin abandonar el camino del diálogo, está tomando la determinación de acudir a organizaciones y cortes internacionales para hacer valer el derecho del pueblo boliviano de obtener una reivindicación marítima, basado en las normas del derecho internacional y los principios de equidad y de justicia para los pueblos.
La Asamblea Legislativa Plurinacional, de conformidad a lo establecido en la última parte del artículo 149 del Reglamento General de la Cámara de Diputados, resuelve: Otorgar su voto de confianza al Canciller del Estado Plurinacional de Bolivia, David Choquehuanca Céspedes, y respaldar plenamente la política del Gobierno que preside Evo Morales Ayma en relación a acudir a instancias internacionales, a objeto de demandar una salida libre y soberana sobre las costas del océano Pacífico para el Estado Plurinacional de Bolivia”.
Recuperación del Lauca y el Silala
El actual Gobierno fue el único que intentó seriamente recuperar las aguas del río Lauca y las del manantial Silala, aseguró ayer el canciller boliviano, David Choquehuanca.
“Chile siempre tuvo intenciones de desviar las aguas del río Lauca. El año 62, unilateralmente Chile desvía las aguas del río Lauca. Entonces rompemos relaciones y nos hemos callado. ¿Dónde se registra de manera formal (ese hecho)?, ¿cuándo tocamos que Chile se estaba llevando 550 litros por segundo?, ¿en qué gobierno se ha registrado en un acta este nuestro reclamo?”, cuestionó el Canciller.
Afirmó que “ningún gobierno intentó recuperar las aguas de manera seria” como lo hizo el gobierno del presidente Evo Morales al establecer esos temas en la agenda bilateral de 13 puntos consolidada entre Bolivia y Chile el año 2006.
El respaldo fue otorgado en una sesión de la Asamblea en pleno. El vicepresidente Álvaro García señaló que “ésta es una decisión histórica que asume la Asamblea Legislativa Plurinacional por más de dos tercios de los miembros presentes”.
Al terminar el encuentro, los asambleístas procedieron a entonar la Marcha Naval: “Levantemos nuestra voz, por nuestro Litoral, que pronto tendrá Bolivia otra vez su mar, su mar. Antofagasta, tierra hermosa, Tocopilla, Mejillones junto al mar; con Cobija y Calama, otra vez a la patria volverán”.
En un breve discurso, García destacó el hecho de “apoyar militantemente, comprometidamente, las decisiones que ha asumido el presidente del Estado, compañero Evo Morales, de acudir a instancias internacionales para hacer oír nuestra voz”.
El Canciller, quien fue convocado por la Asamblea para aclarar la política de reivindicación marítima asumida por el Gobierno, señaló que las puertas del diálogo no están cerradas por parte del Gobierno.
En esa línea, puso como ejemplo las relaciones que tiene Chile con Perú, pese a que este último interpuso una demanda ante la Corte de La Haya, el año 2008.
“Como ejemplo tenemos el diferendo entre Perú y Chile iniciado en 2008”, dijo Choquehuanca respecto a la demanda que hizo Perú en torno a una zona marítima de 37.900 kilómetros cuadrados.
Pese a ese juicio, La Moneda mantuvo y profundizó el diálogo con Perú. Incluso los presidentes de ambos países intercambiaron visitas.
“Es importante recordar las declaraciones realizadas por (el presidente de Chile, Sebastián) Piñera, donde dice: ‘La demanda limítrofe que Perú presentó contra Chile ante la Corte Internacional de La Haya no debe ser un obstáculo en la relación futura entre ambas naciones’. De igual manera, Bolivia y Chile seguirán trabajando en la agenda de 13 puntos”, afirmó Choquehuanca.
BOLIVIA ESPERA PROPUESTA
El Canciller agregó que el país aún espera que Chile presente una propuesta factible y concreta sobre la demanda marítima, la cual está inserta en la agenda bilateral de 13 puntos.
“Chile tiene la opción de presentar una propuesta para alcanzar soluciones concretas, factibles y útiles, según el acta de julio de 2010”, dijo el jefe de la diplomacia boliviana.
Explicó que los procedimientos del derecho internacional establecen que incluso segundos antes de presentar una demanda judicial o durante el proceso mismo continúan abiertas las puertas del diálogo y de la solución.
“Ellos (los tribunales) esperan que puedas resolver (el diferendo) bilateralmente utilizando la figura de la conciliación”, explicó.
Durante su exposición ante los miembros de la Asamblea, Choquehuanca relató que desde la implementación de la agenda de 13 puntos, en julio del año 2006, Bolivia y Chile alcanzaron progresos importantes en el relacionamiento bilateral.
INCUMPLIMIENTO DE SANTIAGO
El Canciller recordó que en la reunión realizada en La Paz del 12 al 14 de julio de 2010, Bolivia y Chile acordaron alcanzar soluciones concretas, factibles y útiles a la demanda marítima para la reunión que debería efectuarse el 29 y 30 de noviembre de 2010. Sin embargo, Santiago suspendió la cita sin fijar hora y fecha.
Luego se conformó una Comisión Binacional de Alto Nivel integrada por los cancilleres. Esa comisión tenía el objetivo de acelerar propuestas útiles, concretas y factibles. Pero no lo hizo.
Pese a esos intentos, Chile “no mostró interés” —aseguró Choquehuanca— de dar una iniciativa en relación a la reintegración marítima.
“Ante esta situación, en ejercicio de sus facultades establecidas en la Constitución Política del Estado, el hermano Evo Morales Ayma anunció, el 23 de marzo de 2011, la intención de acudir a tribunales y organismos internacionales demandando el derecho a una salida libre y soberana al océano pacífico”, dijo el Canciller.
participación del pueblo
Choquehuanca señaló que la Dirección de Estrategia Marítima, presidida por el ex ministro de Defensa Rubén Saavedra, contará con la participación de representantes de la sociedad civil, militares, profesores de universidades, hidrólogos, abogados, entre otros ciudadanos.
“Tenemos que formular una estrategia con la participación de todos los bolivianos. Apenas pasan unos días de la promulgación (del decreto que crea la Dirección Marítima) y ya hemos tomado acciones de manera responsable. Vamos a escuchar a los ex presidentes, a ex cancilleres, a los historiadores, geógrafos, hidrólogos. Estará conformada con bolivianos con compromiso, con autoridad moral”, afirmó Choquehuanca, quien destacó que sectores sociales se sumen a la decisión “valiente e histórica” que ha tomado el Presidente.
En 1879, tropas chilenas invadieron Bolivia y se hicieron de 400 kilómetros de costa, una cantidad incalculable de zona contigua, mar territorial, acceso a alta mar y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio.
Resolución del Órgano Legislativo que da su voto de confianza al Canciller
“La Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia resuelve el siguiente voto de confianza: Bolivia nació a la vida republicana como un país libre, soberano e independiente, con acceso al océano Pacífico a través del departamento del Litoral, el cual tuvo franjas, fronteras marítimas. Bolivia fue víctima de una agresión injustificada y de una guerra injusta, la cual le quitó territorio en su calidad marítima, constituyéndose de esta manera una de las mayores injusticias en contra de un Estado Latinoamericano.
Bolivia aprobó soberana y democráticamente una nueva Constitución Política del Estado, cuyo artículo 267 declara el derecho irrenunciable e imprescriptible del Estado a una reivindicación marítima que le otorgue un acceso sobre el océano Pacífico con soberanía. La Organización de Estados Americanos, mediante la resolución 426, de 31 de octubre de 1979, dispuso instar a los países involucrados en el diferendo marítimo efectuar un diálogo pendiente (para) otorgar a Bolivia una salida libre y soberana al océano Pacífico, considerando además la postura boliviana de no cesión de compensación territorial.
Bolivia, durante toda la historia del diferendo, ha mostrado una y otra vez una voluntad inclaudicable de diálogo y concertación, situación que es ampliamente conocida por el mundo, particularmente los últimos cinco años en la denominada agenda de los 13 puntos. El gobierno del presidente Evo Morales mostró una amplia vocación del diálogo, sin embargo, queda claro que el país no puede quedar indefinidamente a la espera de una respuesta oportuna, dentro de un tema que ya lleva 132 años de conflicto.
El Gobierno nacional, sin abandonar el camino del diálogo, está tomando la determinación de acudir a organizaciones y cortes internacionales para hacer valer el derecho del pueblo boliviano de obtener una reivindicación marítima, basado en las normas del derecho internacional y los principios de equidad y de justicia para los pueblos.
La Asamblea Legislativa Plurinacional, de conformidad a lo establecido en la última parte del artículo 149 del Reglamento General de la Cámara de Diputados, resuelve: Otorgar su voto de confianza al Canciller del Estado Plurinacional de Bolivia, David Choquehuanca Céspedes, y respaldar plenamente la política del Gobierno que preside Evo Morales Ayma en relación a acudir a instancias internacionales, a objeto de demandar una salida libre y soberana sobre las costas del océano Pacífico para el Estado Plurinacional de Bolivia”.
Recuperación del Lauca y el Silala
El actual Gobierno fue el único que intentó seriamente recuperar las aguas del río Lauca y las del manantial Silala, aseguró ayer el canciller boliviano, David Choquehuanca.
“Chile siempre tuvo intenciones de desviar las aguas del río Lauca. El año 62, unilateralmente Chile desvía las aguas del río Lauca. Entonces rompemos relaciones y nos hemos callado. ¿Dónde se registra de manera formal (ese hecho)?, ¿cuándo tocamos que Chile se estaba llevando 550 litros por segundo?, ¿en qué gobierno se ha registrado en un acta este nuestro reclamo?”, cuestionó el Canciller.
Afirmó que “ningún gobierno intentó recuperar las aguas de manera seria” como lo hizo el gobierno del presidente Evo Morales al establecer esos temas en la agenda bilateral de 13 puntos consolidada entre Bolivia y Chile el año 2006.
No hay comentarios:
Publicar un comentario