“Veo mucho riesgo en que el Gobierno se aventure a elevar otra vez los precios, lo que se necesita es un plan y una estrategia seria para eliminar la subvención, dentro de una política y un plan integral, pero como medida aislada fracasará”, aseguró, Jaime Navarro, diputado de Unidad Nacional.
El Diario - 28 de enero.- El vicepresidente del Estado, Álvaro García Linera, se refirió ayer a una encuesta que señala que 50 por ciento de la población está de acuerdo en quitar la subvención a los hidrocarburos, dejando abierta la posibilidad de incrementar los precios de la gasolina y diésel en un futuro cercano de forma porcentual. En tanto, la oposición considera que cualquier “minigasolinazo” podría generar conflictos sociales, tras los anuncios de la población que no admitirá un nuevo aumento de precios.
Después del discurso presentado por García Linera el 22 de enero en la sesión inaugural de la Asamblea Legislativa, la autoridad dejó entrever que la medida de nivelación de precios de los hidrocarburos está latente, por ello identificó a las “tensiones internas o secundarias” como punto de lucha, confrontación y contradicción, en referencia a las decisiones futuras del Estado y los reclamos de organizaciones sociales, cívicas o corporativas que deberán acatar las políticas impuestas.
En tal sentido, ayer hizo referencia a una encuesta con la que justificaría la subida gradual en los precios de los hidrocarburos, situación que se definiría después de la cumbre política social que alista el oficialismo.
POLÍTICAS DE APOYO
Para la oposición, el incremento de los hidrocarburos podría generar una espiral de conflictos que en caso de no ser socializada y tener una fuerte base de apoyo en políticas económicas y gestión pública dejaría secuelas irreversibles en las familias bolivianas.
“Creo que es una interpretación bastante antojadiza y veo mucho riesgo en que el Gobierno se aventure a elevar otra vez los precios, lo que se necesita es un plan y una estrategia seria para eliminar la subvención, dentro de una política y un plan integral, pero como medida aislada fracasará”, dijo Jaime Navarro, diputado de Unidad Nacional (UN).
El legislador acotó que cualquier alza de precios, luego del “gasolinazo” de Navidad afectará a la economía familiar. “Le recomendamos al Ejecutivo que no genere más daño a la economía de las familias bolivianas, no puede ser que después del trauma que generó el Vicepresidente el 26 de diciembre siga hablando de ‘gasolinazo’ y si no está enmarcada en una estrategia de relanzar y procurar mejoras en la economía nacional será un fracaso”.
ALZA DE PRECIOS
Por su parte, el diputado de Convergencia Nacional (CN) Luis Felipe Dorado, recordó al Vicepresidente que la población se pronunció en su momento contra el denominado “gasolinazo” de Navidad, por lo cual asumir otra medida similar afectaría los precios internos tal como aconteció con el Decreto Supremo 748, que pese a su abrogación no regularizó el costo de vida.
“El pueblo le ha dicho al Vicepresidente que no haya más alza de precios, más especulación, lo que provocó el ‘gasolinazo’ fue subir los precios para que ahora no bajen. Hacer eso significa que ahora suban el doble los precios, un segundo ‘gasolinazo’ no puede surgir porque sería desastroso para el país”, explicó.
ANUNCIO DE GARCÍA
El vicepresidente del Estado, Álvaro García Linera, ayer en contacto con los medios de comunicación hizo referencia a una encuesta de un periódico que aseguraría la aceptación de la población para próximas medidas económicas que vayan nivelando el precio interno de los hidrocarburos dejando la subvención estatal que según estimaciones del Ejecutivo llega a 380 millones de dólares anuales.
“Quería hacer referencia a una encuesta que salió en un medio escrito que anuncia que el 50 por ciento de las personas encuestadas y, en La Paz y El Alto el 70 por ciento, creen que se debe modificar el precio de los carburantes, pero lo dicen gradualmente, no de golpe, poco a poco y es interesante porque muestra que lo que el Gobierno ha explicado a la gente, la gente ha sabido recepcionar porque se tomó esa medida que no fue por intereses personales, se la pensó por proteger a Bolivia y nos pareció interesante porque las encuestas reflejan fotografías de la realidad y en una fotografía se puede ver varios detalles que se deben tomar en cuenta”, dijo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario