• La delegación valoró en alto grado la unidad de la prensa boliviana en la lucha por recuperar la libertad de expresión. • El nivel de “deterioro paulatino” de la libertad de expresión ha sido informado al Presidente del Estado en diferentes cartas enviadas por la organización internacional. • La misión considera que la Ley antirracismo tiene plena aceptación en la sociedad, sin embargo los denominados “artículos mordaza” estarían vulnerando derechos civiles.
El Diario - 20 de Octubre de 2010.- La misión de la Sociedad Interamericana de la Prensa (SIP) que concluyó ayer su visita al país, luego de reunirse con periodistas, representantes sociales y legislativos para analizar la Ley 045 advirtió que en Bolivia existe un paulatino deterioro de la libertad de expresión; además, los representantes de la organización internacional manifestaron que no existe voluntad de parte de los legisladores del oficialismo para modificar los “artículos mordaza” de la norma antirracista.
La delegación internacional conformada por Ricardo Trotti, Gustavo Mohme y Claudio Paolillo se reunió durante dos jornadas con representantes de la Iglesia Católica, el Defensor del Pueblo, legisladores del MAS y CN, además de representantes de medios de comunicación. El jefe de Estado no los recibió, pero les dejó las puertas abiertas de palacio para otra ocasión.
Dentro de las conclusiones a las que llegó la SIP se establece que existe “un paulatino proceso de deterioro de la libertad de expresión en el país”, en especial luego de la promulgación de la Ley 045 que incluye los dos artículos observados por los sectores de la prensa independiente.
DETERIORO DE LIBERTADES
Para Ricardo Troti, cada año la libertad de prensa y la libertad de expresión se deteriora en todo el país y esa preocupación ha sido transmitida en diferentes oportunidades al presidente Evo Morales, quien no recibió a la delegación en esta oportunidad por su apretada agenda. Tampoco ningún personero del Gobierno se comunicó con los representantes de la SIP.
“Se ha enviado cartas al Presidente y nuestra preocupación sobre esta ley y resoluciones de cartas que llegaron al país manifestando una honda preocupación de un deterioro de la libertad de prensa a través de los años y esta ley profundiza esta preocupación sobre los espacios que se van planteando a la libertad de prensa y la libertad de información”, expresó.
El representante de la SIP explicó que no existen delitos de prensa, por lo que son acciones que se pudieran cometer a través de la prensa y que deben ser sancionados sin que implique la vulneración a otros derechos.
PRENSA UNIDA
Troti expresó su felicitación por la labor emprendida por los medios de comunicación y la campaña de recolección de firmas, además de la muestra de unidad en los trabajadores de la información del país por luchar en defensa de la libertad de expresión.
“Vemos con satisfacción y congratulamos a la prensa boliviana por estar detrás de una causa de legalidad, justamente vemos en muchos países de América Latina que carecen de organizaciones de prensa fuertes, ya sean sindicatos, asociaciones del gremio, dedicadas al tema periodístico, cuando no existe unión son países donde la prensa es más vulnerable. El hecho de ver a la prensa unida y trabajando unida es un aliento para Bolivia y para toda América Latina como los periodistas deben de manera conjunta defender la libertad de expresión”, dijo.
LEY ACEPTADA, ARTÍCULOS NO
En criterio de Gustavo Mohme, la Ley antirracismo tiene plena aceptación en la sociedad, sin embargo los denominados “artículos mordaza” estarían vulnerando derechos civiles y dejando de lado el debate de la Ley antirracista.
“La sociedad se ha pronunciado y para nosotros, estos dos artículos complican el propio objetivo que es la ley del racismo y la discriminación con la cual estamos todos de acuerdo, sin embargo con la vulneración de los derechos pasan a un nivel secundario”, explicó Mohme.
Explicó que la Ley plantea de forma vaga las penalizaciones y la forma para catalogar los términos que puedan ser considerados racistas o discriminatorios.
“La reglamentación a la cual los medios no están asistiendo por considerar que sería convalidar esta ley. Dependerá de los medios locales ver si existen las condiciones para manifestar y corregir estos temas, acá se habla de una legislación antirracista con la que todos comulgan, pero la discusión surge en un articulado que añade elementos que abren el debate contrario a algunos derecho y medios de comunicación”, acotó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario